Publicējam “VEF Rīga” iesniegtā protesta tesktu
2011.gada 11.maijā
Nr. Iz 01/11/05/11
Latvijas Basketbola līgas direktoram R.Pleinicam
Latvijas Basketbola līgas galvenajam tiesnesim A.Pērkonam
Protests par LBL finālsērijas spēles starp basketbola klubiem „VEF Rīga” un „Ventspils” galarezultātu
Basketbola klubs „VEF Rīga” informē, ka neatzīst 2011.gada 11.maijā notikušās Latvijas Basketbola līgas (LBL) 1.divīzijas finālsērijas spēles starp basketbola klubiem „VEF Rīga” un „Ventspils” galarezultātu spēles galdiņa tiesnešu pieļautās rupjās kļūdas dēļ strīdus bumbas situācijā divas reizes pēc kārtas bumbu atdodot basketbola klubam „Ventspils”.
Spēles 4.ceturtdaļā, kad līdz ceturtdaļas beigām bija atlikušas piecas minūtes 56 sekundes, tiesnesis Arnis Ozols fiksēja strīdus bumbas situāciju starp „VEF Rīga” spēlētāju Kasparu Bērziņu un „Ventspils” spēlētāju Saulius Kuzminskas un pieņēma spēles noteikumiem atbilstošu lēmumu atdot bumbu „Ventspilij”. Šajā brīdī spēles sekretariāta tiesnesim un spēles komisāram Viesturam Ozolam bija jāmaina informatīvās bultas virzienas, kas norādītu, ka nākamajā strīdus bumbas situācijā bumba ir jātdod „VEF Rīga” komandai. Spēles sekretariāta tiesnesis to neizdarīja un komisārs kļūdu nefiksēja un neizlaboja.
Savukārt spēles 4.ceturtdaļā, kad līdz ceturtdaļas beigām bija atlikušas 11,6 sekundes, tika fiksēta strīdus bumbas situācija starp „VEF Rīga” spēlētāju Dairi Bertānu un „Ventspils” basketbolistu Jāni Strēlnieku, un otro reizi pēc kārtas strīdus bumbas situācijā bumba tika atdota „Ventspils” komandai, pieļaujot nepieņemami rupju kļūdu, tādējādi iespējams izšķiroši ietekmējot spēles rezultātu.
Līdz ar to, ņemot vērā iepriekšminēto situāciju, basketbola klubs „VEF Rīga” neatzīst spēles rezultātu un pieprasa tās pārspēli. Tāpat „VEF Rīga” aicina LBL pievērst nopietnu uzmanību tiesnešu un komisāru darba kvalitātei, maksimāli uzlabojot to, lai tamlīdzīgas paviršas vai tīšas, bet rupjas un spēles rezultātu ietekmējošas kļūdas kā finālsērijās, tā regulārās sezonas spēlēs vairs netiktu pieļautas.
* LBL, saņēmuši šo protesta izklāstu un apliecinājumu samaksātai drošības naudai, informējuši “VEF Rīga”, ka Tehniskā komisija uz sēdi sanāks šodien, 12.maijā, plkst.19.
admin. pilnīgi vai daļēji pārpublicējot vai publiskojot šo informāciju plašsaziņas līdzekļos vai jebkādos elektroniskos izdevumos, atsauce uz basketbola klubu "VEF Rīga" ir obligāta Iepriekš: « ‘VEF Rīga” iesniegusi oficiālu protestu pēc trešdienas zaudējuma LBL finālspēlē, ko neatzīst
draugiem.lv
Loading ...
Zinātkārais
1
Gan Tv pārraidē, gan arī “viszinošo” interneta komentētāju vidū figurē, kautkāda mistika par abpusējo tehnisko piezīmi, kuras rezultātā esot bijusi strīdus bumbu. Vai ir kāda vieta – vērā ņemams viedoklis, kurš varētu apgaismot, kas tur īsti bija ar šo abpusējo piezīmi un itkā strīdus bumbu.
hm
1
Pēc abpusējās piezīmes – Situācija, kad pirms pirmā pārkāpuma fiksēšanas nevienai no komandām nebija bumbas kontrole vai nebija piešķirtas tiesības uz bumbas kontroli, jāuzskata par strīda bumbas situāciju: Spēlei jāatsākas ar alternatīvo iemetienu.
juris
1
tehniskā piezīme bija 3/4 un nekādā veidā nav saistīta ar turpmākajām 4/4 strīdus bumbas situācijām
janis
1
mans uzskats ir tads kad vajadzeja spelet visu speli ta lai nevajadzetu iesniegt protestu.
Kristaps
1
Ja kādam ir tā veiksme būt simtajam, kurš rītvakar 18.05 apmeklē VEF spēli pie ieejas uzrādot kartiņu “Uz dzīvību vai nāvi”, un laimēt bumbu ar spēlētāju parakstiem, es vienu tādu būtu gatavs atpirkt par taisnīgu samaksu (līdz Ls50). cirulis.kristaps@gmail.com